Fribelopp del 7
Hej igen Andreas!
Jag vill tacka för ditt brev och vidare synpunkter. Jag kan tyvärr inte skylla på att jag varit på semester. Precis som du är jag student och det innebär att sommaren för det mesta är vikt åt arbete. Anledningen till att du inte fått något svar är att jag bedömde det som att du visserligen kom med ytterligare argument men att sakfrågan från mitt håll redan var besvarad. Jag är ledsen om jag missuppfattade situation och ska självklart efter förmåga komma med synpunkter på de argument du tar upp.
Jag kommer nedan ge min syn på en del av de frågor du tar upp. Känner du att du vill ha ytterligare förtydliganden är du välkommen att efterfråga sådana på specificerade delar även om jag inte har möjlighet att inleda en längre mailkonversation. Inflikas kan göras att många av de infallsvinklar som redovisas nedan i första hand ska ses som mina personliga svar på dina argument och inte tas som regeringens fastlagda åsikter. Den diskussion du tar upp har i dagsläget inte förts på en sådan nivå att det går att redovisa en annan ståndpunk att regeringen är medveten om fribeloppets brister och att den studiesociala utredningen nu ser över hur systemet kan utvecklas inom ett antal aspekter.
Först och främst vill poängtera att jag tror vi inte alls ligger så långt ifrån varandra i grundsynen på fribeloppet och flera av de argument du tar upp har relevans. Som det ofta påpekas drev tre av fyra allianspartier före valet linjen att fribeloppet ska avskaffas, frågan engagerar samtliga borgerliga ungdomsförbund och folkpartiet är tydliga med att vi på sikt fortfarande vill avskaffa fribeloppet. Jag ser också precis som du att dagens fribelopp har negativa effekter på studenternas vilja att arbeta vilket är negativt både ur individens och ett statsfinansiellt perspektiv. Låt mig vara tydlig; fribeloppet bör förändras.
Sen tror jag personligen inte på din idé att behålla fribeloppet på i stort sett nuvarande nivå men undanta inkomster från sommarmånaderna. Detta är, som jag skrev i mitt förra brev, främst baserat på att:
1) Samma effekt kan uppnås på ett enklare och mer generellt sätt genom att höja fribeloppet,
2) systemets särart skulle leda till att det lätt kan rundas, samt
3) att det är om inte inkompatibelt så åtminstone svåranpassat med övriga social trygghetssystem.
Du bemöter i ditt brev bland annat nummer 2 och 3. Personligen anser jag att det första argumentet är det klart starkaste och självständigt kan försvara en generell höjning framför särlösningar.
Gällande 2 så har du självklart rätt i att ytterst få studenter kan förlägga hela sin årsinkomst till sommarmånaderna men att en stor del av studenterna skulle manipulera systemet och flytta exempelvis majlönen till juni bedömer jag som mycket troligt. Redan idag ser vi att studenter har högre inkomster i Januari och Juli än övriga jämförbara månader vilken inte kan förklaras på annat sätt att studenter försöker förlägga inkomster till ett visst halvår. Ett system där studenters energi i än högre grad än idag läggs på att bli systemsmarta och att runda detsamma är ur ett samhällsekonomiskt perspektivet inte försvarbart.
Går vi vidare till 3 så är har studiemedelsystemet flera attribut som gör att det kan klassas tillsammans med övriga trygghetssystem. Dock är det så att även om vi inte delar den åsikten kvarstår faktum att systemet i allt vässenligt tjänar på att ha en liknande uppbyggnad. Exempelvis prövas bostadsbidraget som många studenter är beroende av på årsbasis och det är där inte möjligt att där göra uppehåll för inkomster under sommarmånaderna men likafullt erhålla bidrag för höst- och vårterminen. Sjukförsäkringens ställning under sommarmånaderna kan också behövas se över med den lösning du förespråkar. Jag ska inte ge sken av att vara expert på socialförsäkringar men menar att jag med visst fog kan påstå att införandet av ett separata regler för en två eller tremånadersperiod under året i ett av systemen kan leda svåröverblickbara bieffekter.
Fribeloppet bör som sagt förändras; vilka rekommendationer den studiesociala utredningen väljer att föra fram får framtiden utvisa men jag tror att både du, jag och utredningen delar åsikten i vilken riktningen åtgärder behöver genomföras.
Med vänliga hälsningar
Erik Scheller
Telenor
Det är väl inte hans fel men om de ska ringa runt en massa till kunder för att ta reda på saker borde de komma med lite mer än att göra kunderna irriterade med en massa onödiga tjänster som ingen använder - om man inte är idiot...
Eftersom jag inte har så mycket till övers för telenor i första läget så blir jag lite irriterad, men jag ska inte låta det förstöra min dag... Dumma jävel...
Fribelopp del 6
I skrivande stund är det detta brev som ligger på regeringens bord så jag vet inte vad svaret blir, när det kommer ett så kommer jag att meddela det här... Jag ber om ursäkt för dispositionen, jag har inte orkat redigera inklippen i breven så det är lite kompakt.
Hej Erik,
Jag tackar för att du svarar, innehållet i ditt brev är relevant. Det
glädjer mig att höra att det finns ambitioner att förbättra
situationen för studenterna, mina förhoppningar är att det inte kommer
att vara förbättringar som kostar mycket mer pengar än vad de gör
nytta (att till exempel höja bidraget/lånet med 2000:- eller dylikt
skulle kosta jättemycket men inte inverka i samma grad på studenternas
ekonomi). Även om jag förstår syftet med ett fribelopp över huvudtaget
så kan jag inte hålla med, utan fribelopp skulle vuxenstudier vara
relativt självsanerande, klarar man inte att arbeta samtidigt som man
studerar kommer man att tvingas att välja ett utav dem (fribeloppet
hämmar bara de som kan arbeta samtidigt som de studerar, även om man
inte klarar av att arbeta på heltid (då skulle man inte behöva något
studiestöd), något som ofta är ett krav för att ekonomin ska gå ihop).
Nu till motargumenten till förslaget att inte inkludera sommarmånaderna:
1) "Ett exempel är att terminssystemet idag är uppbyggt så att
vårterminen formellt ofta sträcker sig en bit in i augusti; de poäng
som studenter tar under sensommarens omtentor runt om på högskolor och
universitet räknas alltså idag in i vårterminens poängskörd."
Även om det formellt sträcker sig till augusti så är det
terminspoängen som räknas, klarar man inte terminspoängen så har man
dessutom förlorat en hel sommar då man har möjlighet att arbeta och en
höst då man inte är berättigad till studiestöd (se vad jag tidigare
skrev om självsanering). Det är som det ska vara, studentens eget
ansvar att disponera sin tid för att klara av sina studier, gör man
inte det eftersom man har arbetat får man inget studiestöd kommande
terminer, så är det nu och den biten verkar som en balansfaktor i
tidsdispositionen för studenterna.
2) "Andra argument skulle kunna vara att sommaren redan nu av många
ägnas åt studier genom sommarkurser"
Vad jag menar är att det ska vara fritt att arbeta under den tid man
inte studerar och således inte får något studiestöd. Du ser det som
ett problem att studera på sommaren. Arbetar man under terminerna och
studerar bara på sommaren kommer man att slå i taket på det fribelopp
som kommer att ligga kvar de andra 9 månaderna. Studerar man även
under terminerna är det inte vanligt att även ägna hela sommaren åt
sommarkurser (om man klarat allt man ska under terminerna, i annat
fall hänvisar jag till svaret på argument 1), om man däremot väljer
det så kommer man inte att kunna arbeta heltid (vilket är ett måste
under sommaren för att klara sig utan studiestödet).
3) "samt att ett sådant system troligen kommer rundas genom att de som
har möjlighet förlägger hela sitt års löneutbetalning till
sommarmånaderna."
De som klarar av att runda hela sin årsinkomst till sommarmånaderna
har nog så pass mycket pengar över att de inte är beroende av
studiestöd (om syftet är att de tjänar så mycket att de inte vill
komma över fribeloppet). Den lilla procentandel som fortfarande väljer
att ta ett litet bidrag alternativt även att skuldsätta sig när man
klarar av ekonomin utan lön 9 av 12 månader är så försvinnande liten
att det inte är ett försvarbart argument i denna fråga.
4) "Ytterligare ett argument är också att studiestödssystemet i så
stor grad som möjligt bör vara harmoniserat med övriga trygghetssystem
och då dessa inte har motsvarande bestämmelser kan idag
svåröverblickbara komplikationer uppstå. Det finns ett självändamål
med att systemet är enkelt och förutsägbart."
Här vet jag inte om jag riktigt förstår vad det är du menar, att det
är positivt med ett enkelt och förutsägbart system håller jag med om.
Att det sedan ska vara harmoniserat med andra trygghetssystem vet jag
inte om jag förstår, det är inte som andra trygghetssystem. Just nu är
det bestämt att vi som studerar har ett bidrag och kan välja till ett
lån, kravet för det är att studera en motsvarande mängd mot vårt
bidrag eller lån. Att jämföra det med socialbidrag, bostadsbidrag,
försäkringskassa osv. bli lite fel. Detta är just nu bestämt och
kraven är tydliga. Vad gäller många andra bidrag finns det också
riktlinjer men det är en helt annan bedömning (jag ska inte uppehålla
mig här för det är inte relevant i den här frågan) än med
studiebidraget. Just nu är det inte lättöverskådligt och tydligt,
fribeloppet är en av de saker som inte är väl grundat (även om det
besparar staten en del pengar eftersom enskilda studenter inte kan
arbeta så mycket de vill så förlorar man mer på personal ständiga
kontroller och hantering, skattefritt arbete och andra merkostnader
samtidigt som studenterna då betalar tillbaka en stor del av bidraget
i inkomstskatt).
Som sagt, jag hoppas att det inte blir en liten höjning av bidraget,
det är helt irrelevant för mig (jag talar inte för den stora massan).
Det enda jag vill är att kunna arbeta under de lugna perioder då jag
inte studerar för att få mitt ekonomiska studentliv att gå ihop. Just
nu är det bara ett hinder och jag har fortfarande inte förstått syftet
med fribeloppet (att det finns en begränsat del för studenterna löser
sig självt med tanke på att staten får in inkomstskatter från de som
arbetar så mycket att de går över taket). Det känns som en dålig idé
som ingen har orkat ändra trots att det finns mycekt bättre lösningar
som skulle tillmötesgå de unga väljarna (jag vet ju att ni trots allt
måste förhålla er till opinionen) på ett mycket bättre sätt än hur det
görs i dag. Vidare har jag inte fått något förslag på hur det annars
är tänkt att studenter ska klara sig under sommaren, det finns säkert
alternativ men om man vill arbeta under drägliga förhållanden och inte
har rika föräldrar så finns det inte mycket att göra.
Jag hoppas att du ser hur jag tänker och framför mina åsikter till
Lars Leijonborg.
Vänliga hälsningar
Andreas Meijer
Vi får se hur det här kommer att sluta...
Fribelopp del 5
Hej,
Jag har tidigare skrivit i samma ärende och känner att jag inte har fått ett riktigt svar på mina frågor (jag fick en hänvisning till "Ett reformerat studiestödssystem" som jag har läst igenom utan att sett några konkreta motiveringar på mina frågor. Därför ställer jag bara en fråga som jag hoppas kan besvaras av den nu sittande regeringen utan att få en hänvisning till ett dokument från tidigare mandatperioder med en annan regering (vad jag kommer ihåg var frågan om studenternas ekonimiska trygghet samt förbättringen av densamma ett av de vallöften Herr Leijonborg gick till val med).
Frågan: Varför räknas sommaren, som är studiefri in i det totala fribeloppet?
Behåller man samma gränser behöver man inte betala ut större andel pengar till studenter samtidigt som fler studenter kan försörja sig på lika villkor som de icke studerande under den tid de inte kan emotta studiestöd. Förutsatt att de tre månader som är studiefria står utanför fribeloppet.
Följdfråga: Om det inte förändras, hur har man tänkt att de studenter som inte bor hos föräldrar ska klara sig om de inte får arbeta den tid de inte studerar? Antingen måste man spara tid under studietiden och då vara låst till 7100:- (eller mindre om man inte vill LÅNA, fribeloppet verkar dock vara detsamma), för att kunna täcka sina sommarkostnader.
"Studiemedlen avser i princip att täcka rimliga kostnader för bostad,
uppehälle och läromedel." - Prop 1999/2000:10
Det stämmer, under den tid man får dem, den andra tiden finns inga möjligheter att klara sig, om man har en högre kostnad en några tusenlappar i månaden, vilket ingen har om man inte bor hos vårdnadshavare.
Jag tror att det inte finns någon skälig motivering och det därför inte går att hitta någon, jag hänvisar till mitt avslutande påstående i det förra brevet.
(Jag vet att du som registrator inte är direkt ansvarig men min frustration över detta är stor)
Vänliga hälsningar
Andreas
Regeringens andra svar:
Hej Andreas,
högskole- och forskningsminister Lars Leijonborgs vill tacka för dina synpunkter på det svenska studiestödet och ditt brev. Jag är en av hans medarbetare i den politiska staben på departementet och han har bett mig att besvara det. Jag beklagar om du inte fick de svar du önskade från sakenheten i ditt tidigare brev. Jag beklagar även att du hänvisades till en socialdemokratisk proposition, den nuvarande regeringens studiestödspolitik drivs, även om utfallet än så länge är likartat, med andra ingångsvärden än de som presenteras i proposition 1999/2000:10.
Regeringen är väl medveten om att beloppsnivåerna och inkomstgränserna i studiemedelssystemet är centrala för de studerande. När det gäller möjligheten att kombinera arbete med studier innebär fribeloppsgränserna inom studiemedelssystemet att studerande i vissa fall inte kan förbättra sin levnadsstandard så mycket som han eller hon önskar. Den studerande riskerar också att få en onödigt stor skuldbörda.
Mot denna bakgrund har regeringen och högskole- och forskningsminister Lars Leijonborg vid flera tillfällen aviserat ambitionen att höja fribeloppsgränsen under mandatperioden så att studenter i högre uträckning kan arbeta under studietiden. Denna avsikt tydliggjordes åter i 2007 års budgetproposition. Lars Leijonborg har också meddelat att en höjning av studiemedlet kommer aktualiseras inom samma tidsram.
I ditt svar från Per- Erik Jalava blev du presenterad för den studiesociala utredningen. Jag kommer därför inte gå in närmare på den utan konstaterar endast att den tillsats just med syfte att förbereda en framtida reform av både bidragsnivåer och fribeloppssystemet. Det är Lars Leijonborgs fast åsikt att dagens fribeloppsbestämmelser bör förändras.
Du presenterar sedan en tänkbar lösning; att behålla beloppsnivåerna men exkludera inkomster under de tre sommarmånaderna. Jag vill idag inte utesluta att det är ett möjligt resultat av den översyn av bl.a. fribeloppet som pågår men vill ändå påpeka vissa utmaningar med en sådan lösning. Ett exempel är att terminssystemet idag är uppbyggt så att vårterminen formellt ofta sträcker sig en bit in i augusti; de poäng som studenter tar under sensommarens omtentor runt om på högskolor och universitet räknas alltså idag in i vårterminens poängskörd. Andra argument skulle kunna vara att sommaren redan nu av många ägnas åt studier genom sommarkurser samt att ett sådant system troligen kommer rundas genom att de som har möjlighet förlägger hela sitt års löneutbetalning till sommarmånaderna. Ytterligare ett argument är också att studiestödssystemet i så stor grad som möjligt bör vara harmoniserat med övriga trygghetssystem och då dessa inte har motsvarande bestämmelser kan idag svåröverblickbara komplikationer uppstå. Det finns ett självändamål med att systemet är enkelt och förutsägbart.
Det enklaste sättet att råda bot på de effekter som fribeloppet medför för landets studenter är att höja det. Lars Leijonborg har också, som du korrekt skriver , innan valet lovat att förbättra studenternas ekonomiska situation och det är ett löfte som kommer hedras. De exakta nivån eller tidpunkten är idag inte bestämd men ambitionen står fast; fribeloppet ska höjas.
Med vänliga hälsningar
Erik Scheller
Är jag nöjd nu då? Knappast... Det börjar arta sig, men argumenten håller fortfarande inte...
Fribelopp del 4
Jag gav upp hos CSN och försökte hot utbildningsminister Lars Leijonborg:
Hej,
Jag har försökt vara i kontakt med CSN om hur fribeloppen sätts och vem som styr dem, svaret har enhälligt varit regeringen och utbildningsdepartementet, därav detta e-postmeddelande.
Vad är syftet med att inkludera det arbete man som högskole/universitets - student har under lov (främst sommarlov) med det arbete man gör under terminerna? Hur är det tänkt att studenterna ska kunna överleva när man får 2572:- i bidrag per månad, med möjligheten att låna upp till 4920:- per månad utöver det. Arbetar man lite extra under terminerna är det inga större problem att klara sig, det är när man inte längre får varken bidrag eller studielån som problemen börjar.
Det man arbetar under juni, juli och augusti borde absolut inte räknas med i fribeloppet. Bor man inte hos mamma och pappa som betalar allt åt studenten, utan man får på existensminimum försöka skrapa ihop det man har kunnat spara (av de ungefär 10 000:- man har tjänat per månad under terminerna) och tacka nej till arbeten eftersom man då inte kan extraarbeta under terminerna utan att kliva över gränsen.
Ett konkret svar på den här frågan verkar vara en omöjlighet att få någon annanstans så jag hoppas att Ni åtminstone vet varför fribeloppet ser ut som det gör. Jag har inga högre förväntningar att få ett vettigt svar (det behöver inte ens överrensstämma med min åsikt, bara det finns en realistisk tanke bakom och inte att tusentals studenter lider pga. lathet hos politiker) men jag kan ju alltid önska.
Trevlig sommar.
Jag fick även ett svar:
Hej Andreas och tack för ditt brev!
Du har skrivit ett brev till högskole- och forskningsminister Lars Leijonborg. Jag har fått i uppdrag att besvara ditt brev.
Motivet till att det finns fribeloppsgränser i studiemedelssystemet är att de statliga resurserna är begränsade. Den som har en inkomst under studietiden som han eller hon delvis kan leva av bedöms inte ha samma behov av fullt studiemedel som en person utan inkomst. På så sätt kan de statliga resurserna komma fler tillgodo. Principen att inkomster påverkar bidragets storlek gäller även i de flesta andra bidragssystem, t.ex. bostadsbidragssystemet. Om du vill läsa mer om fribeloppet och hur det motiveras inom studiestödssystemet rekommenderar jag regeringens proposition "Ett reformerat studiestödssystem" (1999/2000:10) som du finner på regeringens hemsida under publikationer.
Regeringen är medveten om den problematik du beskriver och tillsatte därför i november 2007 en studiesocial utredning, Studiesociala kommittén (U2007:13), med uppgift att bl. a. se över de studerandes ekonomiska och sociala situation. Av utredningens direktiv framgår det att kommittén ska föreslå åtgärder som syftar till att den studerande ska ha möjlighet att försörja sig och leva ett tryggt liv under sin studietid. I kommitténs uppdrag ingår även att föreslå hur framtida beloppsnivåer och fribelopp inom studiemedelssystemet ska se ut i syfte att skapa ett långsiktigt hållbart system som säkerställer en skälig levnadsnivå för de studerande och ger förutsättningar för att bedriva effektiva studier. Om du vill veta mer om kommittén kan du läsa dess direktiv (dir. 2007:153). Du kan då söka på förkortningen "dir.2007:153" på regeringens hemsida: http://www.regeringen.se/. Utredningen ska vara klar senast den 31 mars 2009.
Det är viktigt för Utbildningsdepartementet att ta emot synpunkter från enskilda i syfte att utveckla studiestödssystemet. Vi tackar därför för dina synpunkter och tar med oss dessa i vårt fortsatta arbete.
Med vänlig hälsning
Per-Erik Jalava
Som ni nu har förstått så var jag itne nöjd med det (jag är inte nöjd förrän jag har fått vettiga svar, jag är lite jobbig så...)
Fribelopp del 3
När vi har kommit hit så verkar jag inte så smart men kom ihåg att det finns en annan information på CSN:s hemsida och det är mot bakgrund av den informationen som jag ställer mina frågor....
Hej igen,
Jag vet inte om det är jag som är trög eller var det är som händer...
Det är alltså möjligt att bara ta lån utan att motta bidraget och jag får då inget
fribelopp? Eller 50% av bidraget och 100% av lånet och då få ett högre fribelopp?
Informationen på Er hemsida stämmer inte riktigt med den information jag har fått
här, det är bara att jag vill ha allt klargjort. Där ser det ut som att man ska välja
ett mindre lån (i procent) och då höjer man fribeloppet (utan att bidragsdelen minskar,
vilket står i motsats till ert tidigare svar), om detta inte står i relation med
varandra är det förvirrande att läsa det, ingen av mina vänner som har studerat i
flera år vet heller svaret...
Vänliga hälsningar
Andreas
Ett lite irriterat svar från CSN (det är jobbigt när de inte vet själva hur det hänger ihop, man blir så arg på människor som vill veta hur det fungerar...):
Hej Andreas!
Svar på dina frågor nedan fick du från CSN i tisdags, 17 juni.
Man kan inte välja att ta lånedelen utan att ta bidragsdelen. Fribeloppet baseras
på hur många veckor du beviljas studiemedel per kalenderhalvår, oavsett om du har
bidrag eller bidrag och lån.
Om din inkomst under ett kalenderhalvår är högre än fribeloppet, får du mindre studiemedel.
Studiemedlen minskar med högst 50 procent av den del av inkomsten som går över fribeloppet.
Både bidraget och lånet minskar proportionellt. Mer information finns på vår webbplats
www.csn.se http://www.csn.se/2.127/hur-mycket-kan-du-fa/1.448
Man kan inte heller välja att ta lånedelen i procent per vecka. Du kan välja att
inte söka lån för alla veckor du söker bidrag. Exempel. Är du beviljad studiemedel
i 20 veckor under en termin kan du välja att söka lån för 10 veckor. Se även www.csn.se
http://www.csn.se/2.127/hur-mycket-kan-du-fa
Med vänlig hälsning
Petra Hjelm
Jaha, de hänvisar alltså tillbaks till sin hemsida som inte går i fas med den information jag har fått via mailen, men jag börjar inse att det inte går att få några vettiga svar från dem, läs på hemsidan om ni tycker att jag är trög och sen kan ni gärna berätta för mig hur man ska utläsa den informationen.
Fribelopp del 2
Efter att jag fått det svaret skickade jag iväg ännu en fråga till CSN, utan nämvärt tillfredställande resultat:
Hej igen,
Så det lönar sig då inte att ta emot bidraget om man jobbar eftersom man då i vilket
fall inte kan arbeta så mycket man behöver för att klara sig? Märklig...
Finns det någon speciell person eller instans i regeringen som jag kan vända mig
med frågan till (mailadress el. dyl.)?
Tack för informationen angående veckorna i alla fall, då vet jag att jag kan gå ner
i veckor utan att få ett mindre bidrag och på så sätt höja fribeloppet (jag tyckte
att det stod att man kunde ta en lägre procentsats för lånet men ändå fullt antal
veckor och på så sätt aven kunna höja fribeloppet (CSN:s hemsida), men det stämmer
alltså inte?).
Vänliga hälsningar
Andreas
Svaret från CSN:
Hej Andreas.
Jag har ingen mailadress att lämna till dig men försök kontakta utbildningsdepartementet.
Du kan nå dem via regeringskansliets hemsida. www.regeringen.se.
Det är alltså bidragsdelen som styr fribeloppet.
Med vänlig hälsning
Marianne Sturk
Jaha, de kan alltså inte motivera varken fribelopp eller svara på hur det är uttänkt att man som student ska klara sig utan lån eller möjlighet att arbeta under sommaren, fortsättning följer.
Fribelopp del 1
Nu när även jag har blivit en student så dras jag med de problem student-Sverige har dragits med en längre tid, fribelopp, CSN och konstiga regler.
I min frustration har jag sökt ett svar hos CSN:
Hej,
Några korta frågor:
Fråga 1. Jag undrar om bidraget är detsamma även om jag bara tar 75% av studielånet
eller är det hela summan som då minskar (får jag 6262:-/mån eller 5619:-/mån)? Jag
har nu fullt studielån men funderar på att minska till 75% eftersom jag har fått
ett sommarjobb och vill då veta vad det är som gäller.
Fråga 2. Om man inte tar några lån över huvud taget utan bara bidraget, kan man då
arbeta så mycket man vill eller måste man foga sig efter ett fribelopp även då(och
är bidraget även då 643:-/vecka)?
Fråga 3. Varför får man inte arbeta så mycket man vill under tiden man inte studerar?
Som på sommaren, då blir inga studier lidande och det känns omotiverat att inte få
arbeta eftersom jag då inte kan ta fullt studielån under terminerna, räkningarna
kommer även på sommaren... (jag vet att det är regeringen som bestämmer, men det
kan inte vara den enda anledningen).
Vänliga hälsningar
Andreas
Jag fick ett svar:
Hej Andreas!
Svar på fråga 1.
Om du väljer att inte ha lån på 100 procent, ska du välja hur många veckor du vill
ha lån och inte i antal procent.
Väljer du att ha lån i exempelvis 15 veckor (vilket blir ungefär 75 procent), kommer
lånedelen att utbetalas de femton första veckorna och ingen lånedel de övriga fem
veckorna. Bidragsdelen däremot ändras inte utan är den samma = 643 kronor i veckan.
Svar på fråga 2.
Fribeloppet är detsamma oavsett om man har bidrag + lån eller enbart bidragsdelen.
Bidraget är 643 kronor vid heltidsstudier.
Svar på fråga 3.
Jag har inget annat svar på den frågan än att det är regeringen som avgör fribeloppet.
Med vänlig hälsning
Elsy Eriksson
Även om vissa (CSN) tycker att det var ett adekvat svar på mina frågor så står det lite emot hur det ser ut på deras hemsida (där kan man välja att ta bidraget i procent, som det ser ut nu iaf, men så var det tydligen inte). Jag kommer att lägga upp några inlägg så att ni kan vara med och föjla mina frågor hela vägen till toppen...eller hur man nu ser på saken.
Sträjk
En strejk som inte slår på de som de borde slå på.
Ett fackförbund som än en gång har tagit ett steg närmare hat.
Ett fackförbund som inte tycker att medlarnas bud var gott nog.
De som drabbas är ju inte de som bestämmer, det är de stackars satar som inte har någon möjlighet att ta sig hemifrån utan att ha antingen buss eller bil. De som har bil bryr sig mindre. De som inte har någonting förlorar mycket. Men det är som vanligt. Jag vet bara inte hur det socialistiska fackförbundet tänker när de slår som hårdast på de fattigaste.
De som verkligen är beroende av kollektivtrafiken
Hade det varit strejk på pendeltågen hade det varit jävligt illa. SL skyller som vanligt ifrån sig. Staten skyller som vanlig ifrån sig. Var det inte så att staten sålde ut det statliga verket SJ och med det även SL till privata företag? Hade den här strejken ens kunnat uppstå om det var staten som hade varit ägare av bolagen, som det en gång i tiden var? Hade Kommunal ställt sina krav mot sitt eget politiska parti? Jag tror inte det. Det är förkastligt att de inte bryter strejken så fort som möjligt, att folk strejkar över porr i butiken eller liknande är en sak, att sjuksköterskorna strejkar är en annan (de har alltid haft en dålig lön i förhållande till arbetsuppgifterna och jag stödjer den kampen). Att Kommunal gör så här mot sin befolkning är förkastligt, att staten har sålt ut det kommunala trafiksystemet är förkastligt - man får vad man betalar för!
För mycket som händer
Det var inte direkt i går som jag skrev något här men det händer så mycket som det är dags att omotiverat tycka till om att jag inte kan hålla käften.
Jag vet däremot inte om jag orkar ta tag i det hela med FRA-lagen. Allt jag kan säga är att det är dags för hela svenska folket att omotiverat använda dessa "nyckelord" i vardagen i så stor utsträckning att de blir obrukbara... I allt, mail, SMS, telefon irc osv. Bara sådär... mulla ohmar och terror på er...
Sen har jag försökt få ett vettig svar på varför sommarmånaderna ingår i fribeloppet för studenterna... helt ologiskt och när jag har läst regeringens underlag (från år 2000) så inser jag att det inte finns någon motivering.
Till sist såg jag att det var några syndikalister och icke fackanslutna personer som skulle porrprotestera på någon mack... Ja det kommer nog att gå bra. I jobbet ska man sälja butikens sortiment, tycker man inte om sortimentet får man byta jobb, det är en "no-brainer", men inte för alla. Den industrin är nog lite för stor för att den ska bry sig om vad ett gäng mackbiträden i sverige gör, bojkotta skiten själva men jag ser inte att det är rimligt att opinionen kommer att vända vad gäller porr och liknande "vuxenleksaker". det viktiga är väl i sådana fall att se till att porren inte innehåller människohandel, pedofili och annan kriminell verksamhet? Det är en fråga jag kan stödja och jobba för.
Som sagt så vet jag inte om det är någon som fortfarande läser här, men om ni gör det så ska jag försöka hålla er uppdaterade om vad jag tycker och tänker.
Ni som känner mig vet att jag gifter mig om ett par veckor, ni andra vet det nu.
Ha det gött!!
Ångest
Första semesterdagen... med regn...
Nu kommer det här att låta som en helkass klyscha och att jag fabricerar på grund av omständigheterna, men så är inte fallet. Jag tycker att det är skönt att det inte är gassande sol och 35 grader. De förväntningar man har eller har haft på sommaren försvinner liksom med vädret.
Om det hade varit "fint" väder så hade det till exempel inte varit OK för mig att sitta inne och skriva, jag borde vara ute och ta till vara på sommaren. "Ta till vara på sommaren", vad är det för jävla synsätt... Är det fint väder så blir jag ju för fan degraderad till dagisbarn, jag kan inte längre veta vad som är bra för mig och om jag sitter inne en varm dag så är jag dum i huvudet... Jag tycker inte om att bada, solar inte (av förståliga skäl), och gillar inte tryckande värme.
Det enda som är lite synd är att det regnar... För då kan jag inte spela golf (JO, jag vet att jag KAN spela, men finner inget nöje i det, sälla er inte till pedagogiknazisterna som säger "det finns inget dåligt väder....blablabla")...
Nu kryper solen fram så då kan jag göra det som enligt mig hör semestern till... Tända en smaskig vattenpipa och hälla upp ett stort glas vin från den nyinköpta bag-in-boxen jag köpte strax innan stängning i lördags... Och slå på datorn och fortsätta mitt plöjande av Futurama (det ska komma en film i december...).
Anna åh Anna
Tänker då främst på den som gör program om tjockisar som inte vet hur man äter.
Det har väl inte undgått någon att "Du är vad du äter" går i tid och otid på TV... Helst när man sitter framför Tv:n en kväll och har jobbat hårt, köpt sig en pizza och en läsk för att man bara inte orkar göra något vettigt.
Då kommer hon... Kvinnan som med barsk ton proklamerar faran i att äta braö, ost, kött och socker... När jag sätter tänderna i min "Husets" (Halvinbakad med oxfile och en sjuk mängd bea...mmm...bea) så häller hon upp ett par val väl valda inre kroppsdelar från något djur för att därefter gräva i lite bajs från en tjockis som inte fattar vad som händer.
Det är bra att det finns program som detta, eller i alla fall program somupplyser den dumma massan om att man inte kna äta choklad och Dr. Pepper till middag 4 dagar i veckan. När jag ser detta så är det iofs skrämmade att se hur vissa människor äter, (vi som har lite högre iq ser iofs att det som de åt tidigare slängs upp på ett bord och blandas till en äcklig massa medan de nyttiga sakerna får en snygg uppläggning...) men det är ju inte de perswonerna som tittar på det här programmet. Jag vet inte om det är för att de känner igen sig så mycket att det blir läskigt eller om de är i sådant förnekelsestadie att de inte vill ta till sig idén. De som tittar är ju de som bryr sig om hälsa, de som redan nu försöker äta nyttigt de som egentligen inte behöver hjälp...
Johannas mamma har bott här i ett par dagar och satt och kollade på det, nu har HON ångest över de 2 öl hon drack igår... Kvinnan är snart 50 och väger väl typ 55 kg... Programmet handlade om en 100 kiloskvinna som drack 44 öl i veckan...
Klockan är snart 11:30 på förmiddagen ochjag har semester, mina rostade mackor med jordnötssmör var delikata imorse och snart tycker jag nog att det börjar bli dags för dagens första bira...
Kommentera
Är det inte koty att kommentera...
Men men, man finns endast för att tjäna...
Ha rju skaffat en facebook... det är lite skoj, det är lite kul när man kan se lite bilder på ens polare... I bra och dåliga stunder...
Bulle?
Vet inte om jag ser fel...
Fattar att man inte vågar gå ut med det men ändå...
Bara tänker lite...
Kassa-A-Kassan
Hör och häpna, ännu en länk till AB (jag vet att det nästan är fusk, men de förser mig med så mycket smaskigt att jag inte kan hålla tassarna borta, jag är en A-junkie)...
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1112777,00.html
Kort o gott: Många hoppade A-kassan efter mongohöjningen, vilket resulterar i att de kommer att höja igen... VA!!!!!!!!!!!!!!
Hur jävla dum får man vara... Det är inte så att det går att se sambandet eller?
Prova att sänka kostnaden i A-kassan, dra av den mindre kostnaden på lönen (om man sänker mot vad det var innan höjningen så borde man kunna landa på runt 50:-/månad, verkar mer rimlig än 600...), detta innebär att alla är med och kostnaden blir löjligt låg. Detta torde inte vara någon större angelägenhet för de som arbetar.
Eftersom det är så många som är med och betalar så borde det kunna vara ett reducerat pris åt de som är arbetslösa så att de knappt behöver betala för A-kassan. Om kraven på arbetslösa var att de MÅSTE befinna sig på A-förmedlingen och söka jobb minst 30 timmar i veckan (annars blir det inga stålars) så borde varje individ minska tiden av arbetslöshet ganska kraftigt. Om man tycker att detta är hårt som srbetslös så vill jag kontra med att vi som jobbar måste vara på jobbet 40 timmar i veckan, alla veckor förutom de 5 som vi har semester...
Jaja, man kan ju drömma om rättvisa, upp till kamp mina vänner.
Immortality!!! Take it!! It's yours!!!!!!
Jag hoppas att nästa höjning innebär att ALLA går ur A-kassan... Vad fan ska de göra då?
Slagen torsk
http://www.aftonbladet.se/vss/stockholm/story/0,2789,1111396,00.html
Ja, jag tänker inte ta stälning till om det var rätt eller fel, jag skulle aldrig göra det själv (men det verkar ju som om ungdomarna kommer från brokiga bakgrunder) och jag tycker att det är fel att råna någon.
Vad jag däremot upprörs av är att straffsatserna är så sjukt olika...
Kvinnan (16 år) får lägst straff (självklart), sen är det lite lotto... Det kanske finns olika saker att ta hänsyn till men WTF... Några invandrare med som kan få lite längre straff kanske...???
Abort
KD som parti tycker att det är bra som det är medan några utbrytingar vill att gränsen ska sänkas alternativt förbjuda aborter helt och hållet. Eftersom det är religösa fundamentalister som har dessa åsikter så blir man ju inte så förvånad...
Nu ska det startas ett parti av dessa abortmotståndare för att de inte kan hålla med sitt moderparti. Vilka är nu dessa som är abortmotståndare? Religösa medelålders män...??? Livet är bra knepigt. I Sverige är detta frågan, i de muslimska länderna är det oftast förbjudet med abort, men så har de också könsstympning, burka och annat tjafs.
Det är klart att man ska dra upp riktlinjer för hur tidigt man ska få göra abort, jag säger inte att jag tycker att man ska få slakta foster hur som helst. Men detta måste ju för fan grunda sig i vetenskapliga, rimliga beslut. Inte nyckerna av tungtalande religösa muppar. Att det sen är män som gnäller högst om abort är väl inte så mycket jag orkar engagera mig i men det ger ju de militanta "feministerna" mer vatten på sin kvarn.
Ja, det stämmer att lagar och ordningar har sina grunder i religion, det vet de flesta om. I den här frågan ser jag bara hycklare (typ som kärringen i Änglagård) som vill smutskasta andra och tycker att de våldtagna tjejerna minsann ska bli påminnda varje dag om det som har hänt dem genom att inte få ha en abort. Att detta är samma personer som tycker att hemlösa barn i tredje världen ska bli sexuellt utnyttjade, gatukrigare eller liknande istället för att bli adopterade till Sverige bara för att föräldrarna är av samma kön är väl ingen som höjer på ögonbrynen åt.
Ta bort religionen i frågan, det fungerar ganske bra i Sverige som det är. För er som inte vet så finns det en gräns där man inte behöver ge ett skäl till abort, sen är det ett spann där man måste motivera varför (typ jag har blivit våldtagen och upptäckte ju st att jag var gravid), efter ett par veckor till räknas fostret som ett barn och abort är då förbjuden. Men det är väl som vanligt att de som har mest att skämmas för skriker högs för att avleda uppmärksamheten från sig själv, har du aldrig undrat varför mobbaren på skolgården oftast är rätt så tjock, fula trasiga kläder och kommer från ett missgynnande hem...(kanske inte utåt, men oftast bakom lyckta dörrar)?
Skaka galler
http://www.aftonbladet.se/vss/jonkoping/story/0,2789,1101057,00.html
Ok, de avgår...
Det var ju jobbigt...
De får väl leta efter ett nytt jobb då...
Jag är för lite hederlig vedergällning. Ja flickans pappa är psykiskt sjuk och missbrukare han ska i fängelse (eller "vård á la nackskott", men det är en annan fråga) och sona sitt brott.
Men eftersom detta var något som var uppmärksammat under en längre tid, av dem som nu får avgå på grund av att de inte har brytt sig i sitt jobb, så borde de straffas fan så mycket hårdare.
In med dem på en anstalt (det räcker med hälften så länge som flickan tvingades att bo med sin "far") tatuera pedofil i pannan på dem och se vad som händer... Eller då skulle de väl dö på fläcken ifos... Det är väl lite väl humant...
Usch. Blir så jävla arg när jag tänker på att detta kan hända i dagens Sverige, vi håller för fan på att bli ett U-land.
Inte ens de som skapar systemet respekterar och följer det. De grova brottslingarna är de som sitter i toppen och göttar sig utan empati eller tanke på sina medmänniskor.
"Alla djur är jämnställda, grisar är mer jämnställda än andra djur" - Wells
Våld
Tankar till de stackare som blir offer för meningslöst våld.
Polis polis
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1100014,00.html
Det var nog samma poliser som emotsatte sig intelligensprövningar för samtliga poliser... (hörde att de gjorde tester som inte blev offentliga eftersom det var så få polier som klarade dem vilket skulle föranleda kraftig underbemanning av poliser).
Det känns skönt att ha poliser, vad de gör vet ingen, de är inte där de riktiga brotten är... Men det finns väl inte resurser för de svåra sakerna, att trakassera fulla ungar och åka fort i bilar finns det resurser för. Samt att träna på gymet så att man kan se ball ut inför småtjejerna som man inte fick när man var liten (ja jag satt och tänkte på om jag har träffat trevliga poliser någon gång, men det är fan sparsmakat).
Knarkare som var på väg att sätta sig i en bil, en polare ringer polisen:
"Kan du komma in med honom"? Blev svaret
"Nej det kan jag ju inte göra" sa min polare.
"Då finns det inget vi kan göra". ???
Ja detta är hämtat ur verkligheten.
Om man anmäler ett brott blir man fan utfrågad på jävligt olustiga sätt.
"Du blev våldtagen sa du? Vad hade du på dig, hur många har du legat med, var du full, tryckte han in den i 2:an?"
Inte hämtat ur verkligheten utan en fabricering av undertecknad.
Usch, vill inte tänka på det och har ingen lust att yttra det jag vill säga i detta forum (jag vet ju att det inte finns någon som smygtittar på sådan här saker "host host" så jag får väl skit för det här om ett par år av någon polisaspirant som i linje med tidigare påståenden sitter och "kollar upp lite" och stöter på den här bloggen. Hej på dej förresten och BLÄ) men ni som känner mig vet varför jag känner som jag gör, ni som inte känner mig får väl fantisera om vilken grov brottsling jag är...
KAFFE.
